Viernes, 22 Noviembre 2024
DOLAR
OFICIAL $ 986 / $ 1026
BLUE $ 1110 / $ 1130
U$D
OF $ 986 / $ 1026
BL $ 1110 / $ 1130
La Plata, Argentina  temperatura 26 ºC     
Noticias de AMBA | Política
Revés para Cristina

La Corte Suprema dispuso que Luis Juez asuma en el Consejo de la Magistratura

La decisión pone fin a la polémica que se había originado luego de una jugada de la vicepresidenta que dividió al oficialismo en el Senado

La Corte Suprema dispuso que Luis Juez asuma en el Consejo de la Magistratura
Jueves 07 de diciembre de 2023, 14:16

La Corte Suprema de Justicia resolvió este jueves que el senador de Juntos por el Cambio Luis Juez sea el integrante del Consejo de la Magistratura, confirmaron fuentes judiciales. Se trata de poner fin a la pelea que se había armado cuando una jugada promovida por Cristina Kirchner en el Senado cuando partió el bloque del Frente de Todos en dos subloques para tener más representantes en el organismo que remueve y elige a los jueces de la Nación. Así postuló al senador Martín Doñate para que asumiera. La Cote Suprema ya había dicho el año pasado que esa decisión fue un “ardid” y una maniobra “manipulativa” que desnaturalizó “el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador”.

Pero hasta ahora nadie había ocupado la silla en el Consejo. Hoy la Corte resolvió el ingreso de Juez a ese estamento, en un fallo firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz y Juan Carlos Maqueda, precisaron las fuentes a Infobae. El juez Ricardo Lorenzetti ya no había participado en una anterior decisión en esta causa, basando su cuestionamiento en el fallo original de la conformación del Consejo de la Magistratura.

La jugada de CFK se activó cuando se puso en funcionamiento la nueva-vieja estructura del Consejo de la Magistratura, que ponía en vigencia un organismo de 20 miembros, con el presidente de la Corte a la cabeza. El interbloque del Frente de Todos se había dividido en dos bloques: Frente Nacional y Popular, con 21 senadores, y Unidad Ciudadana, con 14. Siguiendo esa lógica, el Frente Nacional y Popular era la mayoría legislativa, la Unión Cívica Radical era la primera minoría y la Unidad Ciudadana la segunda, respectivamente. En aquel momento, la presidenta de la Cámara de Senadores, Cristina Kirchner, designó a Martín Doñate, integrante del bloque de Unidad Ciudadana, como representante de esa Cámara en el Consejo de la Magistratura.

Luis Juez y Humberto Schiavoni fueron a tribunales para impugnar esa decisión. Decían que eran los legítimos ocupantes de esas bancas en el Consejo de la Magistratura. En primera y en segunda instancia, la justicia en lo contencioso administrativo rechazó el planteo. Juntos por el Cambio llegó a la Corte. En el mientras tanto, a Doñate se le tomó juramento, pero tal como sucedió con otros consejeros electos mientras se sustanciaban las impugnaciones a sus designaciones.

El 8 de noviembre del 2022, la Corte Suprema de Justicia hizo lugar al amparo que promovió el senador de Juntos por el Cambio Luis Juez y removió a su par del Frente de Todos Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura. Pero sin embargo aún nadie se sentó en esa silla de legislador todavía. La Corte dijo ahora que debía ser Juez.

La respuesta de la Corte Suprema a este conflicto llega justo en vísperas del cambio de Gobierno. A la hora que la Corte se reunía para su acuerdo,

La semana pasada, la Corte Suprema había rechazado la recusación de esos tres jueces que había motorizado en su contra el Senado de la Nación presentó para que se aparten de la causa en la que deben resolver a qué bloque de la Cámara Alta le corresponde un representante en el Consejo de la Magistratura de la Nación.

Ayer, se pronunció la Procuración General de la Nación. En su dictamen, al que accedió Infobae, el procurador Eduardo Casal sostuvo: “es la Corte la que se encuentra en mejores condiciones para desentrañar el alcance de sus propios fallos, para determinar si lo dispuesto por el decreto DPP 86/22 de la Presidencia del Senado de la Nación importa un apartamiento de lo resuelto por V.E., especialmente cuando este Ministerio Público no se pronunció sobre el fondo de la cuestión en la causa CAF 23440/2022?.

“Refuerza esta postura, desde mi punto de vista, el hecho de que el Tribunal, mediante su Acordada 2/2023, realizó en ejercicio de sus funciones administrativas (de distinto carácter y alcance que sus funciones judiciales, tal como allí se destacó), una interpretación de lo resuelto en los autos “Juez” (sentencia del 8 de noviembre de 2022) y —en cuanto interesa a este caso— denegó la toma de juramento del senador Doñate para integrar el Consejo de la Magistratura por la segunda minoría para el período 2022-2026; ello, al considerar que ‘mal podría ella, en ejercicio de su competencia administrativa, disponer que el señor Presidente del Tribunal tome juramento al senador Doñate en representación de la segunda minoría de la H. Cámara de Senadores, por cuanto ello implicaría convalidar los efectos de una maniobra que fue declarada inoponible en una sentencia dictada en el ámbito de su competencia jurisdiccional”, dijo Casal

Apenas recibida la respuesta del Ministerio Público, la Corte Suprema zanjó la cuestión: Juez será el nuevo representante del Senado por la minoría en el Consejo de la Magistratura.




COMENTÁ LA NOTA
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.